Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/730 Esas 2013/6499 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/730
Karar No: 2013/6499
Karar Tarihi: 11.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/730 Esas 2013/6499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar bir tapu iptali ve tescil davası açarak, çekişmeli taşınmazın mera ve orman bütünlüğü içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptal edilmesini istemişlerdir. Ancak, orman kadastrosu sonrasında çekişmeli taşınmazın sadece 106 ada 17 sayılı parselinin mera olarak kabul edildiği belirlenmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, davacıların tutunduğu 1930 tarihli ve 40 numaralı sicilden gelen tapu kayıtlarının orman sınırı içinde kalmaması nedeniyle uygulanamadığı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın doğru olduğuna hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi ve 5304 sayılı Kanun'un 4. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/730 E. , 2013/6499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ..., ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 sayılı parsel orman, 106 ada 17 sayılı parsel ise mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ...., 1976 tarihli tapu kayıtlarına, diğerleri zilyetliğe dayanarak mera ve orman kayıtlarının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ..."ün açtığı 2009/76 sayılı birleşik davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ve... ile ... vekili tarafından sırasıyla (G), (H), (I), (K), (J) ve (F) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 101 ada 1 sayılı parsel orman alanı içinde, 106 ada 17 sayılı parsel dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmaz bölümlerinin mera ve orman bütünlüğü içinde kaldığı, davacıların tutunduğu K.Evvel 1930 tarih ve 40 numaralı sicilden gelen tapu kayıtlarının sınırlarının ormanda kalması nedeniyle uygulanmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.