Esas No: 2021/30543
Karar No: 2022/4178
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30543 Esas 2022/4178 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararın içeriği: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kovuşturma kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucu, yapılan değerlendirmede 5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki düzenlemelere göre, şikayetçi Kamu Güvenliği Geçiş Otomasyonu vekili tarafından ibraz edilen belge ve delillerin incelenmesi sonucunda sanık hakkında geçerli şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiği ancak yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, kararın 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA ve dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi: 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece Mahkemesi hükmünün 5271 sayılı CMK'nun 280/2-2. cümlesi uyarınca Kaldırılmasına, hükümlülük
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi Kamu Güvenliği Geçiş Otomasyonu vekili tarafından ibraz edilen belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi vekili tarafından soruşturma aşamasında 23/11/2016 havale tarihli dilekçe ekinde sunulan bilgisayar programları ve veri tabanlarına ilişkin kayıt tescil belgesine göre hak sahibi olarak görünen ...’in şikayetçi kurum olan Kamu Güvenlik ve Geçiş Kontrol Otomasyonları isimli firmayı temsile yetkili olduğuna ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında geçerli şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
