Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2159 Esas 2013/6494 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2159
Karar No: 2013/6494
Karar Tarihi: 11.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2159 Esas 2013/6494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği ve orman niteliği olan bir taşınmazın tapu kaydının Hazine adına yapılmasını talep etmiştir. Ancak yürütülen orman kadastrosu işlemi sonucunda taşınmaz orman alanı dışında bırakılmamıştır. Uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda da taşınmazın orman niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, Orman Yönetimi davasının kabulüne ve davacının dava talebinin reddine karar vererek taşınmazın Hazine adına kaydedilmesi için tapu iptali ve tescili istemi reddedilmiştir. Karar, temyiz edilerek Yargıtay'a iletildiğinde sunulan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi
- 5304 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 4. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2013/2159 E. , 2013/6494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2005 yılında yapılan kadastro sırasında ...Köyü 186 ada 13 parsel sayılı 13.233 m² yüzölçümündeki taşınmaz, meşelik niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmış; Orman Yönetimi davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece; Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davacının davasının reddine, çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 01/04/2005 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın % 18 eğimli orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.