Esas No: 2021/3981
Karar No: 2022/537
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3981 Esas 2022/537 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı Hazine, kullanılmayan bir taşınmazın şerhini kaldırmak için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Davacı, bu karara istinaf etmiş ancak istinaf mahkemesi de davayı esastan reddetmiştir. Temyiz edilen bu karar ise, uygulanması gereken hukuk kuralları ve nitelendirme bakımından usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca taşınmaz orman sınırları dışına çıkarılmıştır, kullanımı olan kısım fındıklık olarak tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Hazine kanun gereği harçtan muaf olduğundan, harç alınmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 113 ada 5 parsel sayılı 3.533,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinden itibaren ..., ... ve ...’un fiili kullanımında bulunduğu yazılarak fındıklık vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine taşınmazın bir kısmının kullanılmadığını ileri sürerek, kullanım olmayan kısımdaki şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
