Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2182 Esas 2013/6492 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2182
Karar No: 2013/6492
Karar Tarihi: 11.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2182 Esas 2013/6492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapulu taşınmazının sınırından geçen yolun kadastro paftasına işlenmemiş olmasından kaynaklanan tescil eksikliğinin giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın Devletin tasarrufu altında olduğunu ve kadastro çalışmalarında da yolun haricinde bırakıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Yapay zeka modelimiz özetler sırasında mevcut olan ve özet içerisinde uygulanabilen kanun maddelerini tespit edebilir fakat açıklama yapamaz.

20. Hukuk Dairesi 2013/2182 E. , 2013/6492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı 26/07/2010 tarihli dava dilekçesinde ... Köyü 564 sayılı parselin maliki bulunduğunu, taşınmazdan geçen yolun kadastro paftasına işlenmediğini bildirerek, kadimden beri mevcut olan yolun tesciline karar verilmesini (paftaya işlenmesini) talep etmiştir. Mahkemece, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, 1978 yılında yapılan kadastro çalışmalarında da kuru dere olarak tesbit harici bırakıldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapulu taşınmazın sınırından geçen yolun paftasına işlenmesi talebinden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1992 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz orman sınırı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.