Esas No: 2022/733
Karar No: 2022/4474
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/733 Esas 2022/4474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen hükümde açıklanması gereken kısım açıklanmadığı, araç müsadere koşulları oluşmadığından iadesine karar verilmesi gerektiği ancak dosya dışı araçlar hakkında hüküm kurulduğu, vekalet ücretinin yanlış takdir edildiği sonucuna varılarak hüküm bozulmuş. Kararda, suçlu bulunan kişiye verilen ceza ile ilgili detaylar verilmiş ve 5607 sayılı yasanın hükümlerinin uygulanması konusunda bir açıklama yapılmış. Yanlış hükümler düzeltilerek onanması için karar alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, kararda bahsi geçen 7242 sayılı Yasa ve değişikliği 5607 sayılı Yasa, bozulma nedeni olarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve hüküm düzeltmesine ilişkin ise 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile sanık hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 25/02/2013 tarih, 2011/541 Esas, 2013/193 Karar sayılı ilamı ile verilen Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması kararının denetim süresinde yeniden suç işlenmesi nedeniyle; 20/03/2015 tarihli 2014/113E-2015/128 K sayılı ilamı ile açıklandığı, kararın sanığın temyizi üzerine Dairemizin 21/12/2020 tarihli 2018/1331 E-2020/19084 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bu aşamadan sonra mahkemece hükmün yeniden açıklanmayacağı gözetilmeden; 25/02/2013 tarihli 2011/541 E.- 2013/193 K. sayılı hükmün açıklanmasına karar verilerek 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar bulunmadığı halde hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının müsadere koşulları oluşmadığından iadesine karar verilmesi gerekirken, dosya ile ilgisi bulunmayan ... plakalı ve ... plakalı araçlar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kendini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün,
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin fıkranın çıkartılması,
2- Nakil aracının müsaderesine ilişkin bendinin çıkartılması ve yerine "Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının müsadere koşulları oluşmadığından iadesine" ifadesinin eklenmesi,
3- Vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
