MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü 115 ada 38 sayılı parsel (36018 m²) ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, 101 ada 312 sayılı parsel ise (3431281 m²) mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı, taşınmazların bir bölümünün kendi zilyetliklerinde ve Nisan 1938 tarih 23 nolu tapu kapsamında olduğu iddiasıyla dava açmış, daha sonra 38 sayılı parsel ile ilgili davasından feragat etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 22/01/2013 tarihli krokide (D) harfi ile işaretli 4756 m² yüzölçümündeki bölümün son parsel numarası ile 179/384 payının davacı adına, kalan 205/384 payının Hazine adına tapuya tesciline, kalan kısmın tesbit gibi sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların orman saılmayan yerlerden olduğu, sınırdaki 101 ada 3 parsel sayılı ormanla bütünlük halinde olmadığı, (D) harfi ile gösterilen bölümün davacının dayandığı 6000 m² yüzölçümlü Nisan 1938 tarih 23 numaralı tapu kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.