Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/449 Esas 2020/5075 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/449
Karar No: 2020/5075
Karar Tarihi: 18.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/449 Esas 2020/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmeden kararın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek mahkumiyet kararı verildiği ve eylemin sarkıntılık düzeyinde kalıp, zincirleme olarak çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu belirtildi. Bu nedenle istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine esastan reddedilmesi hatalıydı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmü 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri gereğince bozuldu ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2020/449 E. , 2020/5075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2017 gün ve 2017/240 Esas, 2017/445 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, eylemlerin sürelerinin tespit edilememesi ve savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın olay günü mağdurenin elini tutarak kendi cinsel organına götürmesi ve başka bir tarihte ise mağdurenin arkasından yaklaşarak cinsel organına dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren fiillerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalıp, eylemlerin bütün halinde zincirleme olarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 20.02.2018 gün ve 2018/585 Esas, 2018/296 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.