Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1182 Esas 2020/1985 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1182
Karar No: 2020/1985
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1182 Esas 2020/1985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim davasında davalı, davanın açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle usulden reddedilmiştir. Ancak, Tapu Müdürlüğü'nün vekalet ücreti yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalının itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda değinilen kanun maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2020/1182 E. , 2020/1985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davacı, mirasbırakanı "... oğlu ...""un maliki olduğu 3071, 2987, 3114 ve 3101 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ""... oğlu ..."" olarak, 3210 ve 3204 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ""... oğlu ..."" olarak, 2034 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise isminin ""... oğlu ..."" olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.Hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.