Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7240 Esas 2018/103 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7240
Karar No: 2018/103
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7240 Esas 2018/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, şeker ve çikolata imalatı ve pazarlaması konularında iştigal eden müvekkilinin borca batık durumunda olduğunu ve iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep etmiştir. Müdahiller ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Davacının talebiyle verilen karar, temyiz edilen karar sonucu bozulmuş, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, hukuki gerekçelerden dolayı karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nin 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2016/7240 E. , 2018/103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2016 gün ve 2015/6671 Esas, 2016/2660 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, şeker ve çikolata imalatı ve pazarlaması konularında iştigal ettiğini, piyasa rekabet koşulları ve hammadde fiyatlarındaki artışlarla sektörde dalgalanma meydana gelerek birçok firmayı etkilediğini, müvekkilinin büyük müşterilerinden ... Gıda Ltd. Şti."nin müvekkiline borçlarını ödeyemez noktaya geldiğini, müvekkilinin bu şirketten yaklaşık 4.867.000,00 TL civarında alacağının olduğunu, borca batıklıkta bu miktarın en büyük etken olduğunu, iflasın ertelenmesi halinde müvekkili şirketin iyileştirme projesini uygulayarak borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin 03.04.2014 tarih ve 2012/457 E., 2014/95 K. sayılı ilamı ile davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair kararı bir kısım müdahil vekillerinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 26.04.2016 tarih ve 2015/6671 E., 2016/2660 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.