Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4577 Esas 2020/4898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında ilk derece mahkemesince; kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağının kabulüne ve erkeğin davasının reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı, davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; tarafların boşanmalarına ilişkin hükme itirazı olmadığı belirtilerek, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ilgili bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat miktarı, davalı-karşı davacı erkeğin ziynet yönünden istinaf talebi kabul edilmiş, tarafların sair istemleri esastan reddedilmiştir. O halde davalı-karşı davacı erkeğin davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin istinaf kanun yoluna başvurmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı-karşı davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı erkeğin asıl davanın kabulü ve boşanma kararı yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenle davalı-karşı davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2020 (Salı)