Esas No: 2021/26981
Karar No: 2022/4218
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26981 Esas 2022/4218 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılan sanığın temyiz istemlerini değerlendirdi. Katılan idaresinin nakil vasıtalarının müsadere talebi reddedilirken, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları kabul edildi. Bu nedenle hüküm 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince bozuldu. Ayrıca, hafif eşya değeri ve etkin pişmanlık uygulamasının sanığın lehine olması, yerel mahkemenin uygulama yapma görevini hatırlatıldı. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nun 288, 294, 302/1 ve 302/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 54 ve 7. maddeleri, 5607 sayılı Yasanın 3/22, 5/2, 13/1 ve Geçici 12. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61 ve 63. maddeleri gözetildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : CMK 280/2. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/27 esas 2018/259 sayılı kararının KALDIRILMASINA, hükümlülük, müsadere, ... ve ... plakalı araçların müsadere taleplerinin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil vasıtalarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak, 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddelerine göre araçların müsadere taleplerinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II. Sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
