Esas No: 2021/3996
Karar No: 2022/513
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3996 Esas 2022/513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan düzeltme işlemi sırasında davacının taşınmazının yüzölçümünün eksilmesi nedeniyle açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, ancak istinaf mahkemesince reddedilmiştir. Temyiz edilmesi istenilmiş olmasına rağmen, davaların temyiz edilemeyen türlerinden olduğu gerekçesiyle temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Kanunlar açıkça belirtmiştir ki, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Bu açıklama, kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4. maddede gösterilen davalardan da etkilenir. Kararın temyiz edilemeyen türlerinin arasında Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar da yer almaktadır. Kanun maddeleri gereği, kanunlar tarafından belirlenen özel konulara ilişkin olan kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca davalı ...’ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... İli ... İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 118 ada 155 parsel sayılı 781,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 417,86 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalıya ait 118 ada 154 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliyesi Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi de bu sonucu değiştirmez.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davacı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nin 362/(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
