Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1954 Esas 2014/5866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 7, 103 ada 23, 105 ada 17, 112 ada 10 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 5.001,19, 4.000.48, 1.263,55, 1.382,13 ve 736,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 7, 112 ada 10 ve 11 parseller Hazine, 103 ada 23 parsel ..., 105 ada 17 parsel ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları dava konusu taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kök murisleri ... "e ait olduğu iddiasıyla mirasçıları adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.