Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26845 Esas 2013/6400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 02.04.2013 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaza kapama meyve geliri esas alınarak değer biçildiğinden, bu değer, üzerinde bulunan ceviz fidanlarının bedelini de kapsar. Açıklanan nedenle, meyve geliri esas alınarak belirlenen miktara hükmetmekle yetinmek gerekirken, bu bedele, ceviz fidanlarına biçilen değerin de ilave edilmesi suretiyle kamulaştırma bedelinin fazla tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan (33.357,76) rakamının çıkartılarak, yerine (30.307,76) rakamının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan (5.483,07) rakamının çıkartılarak, yerine (2.433,07) rakamının yazılmasına ve aynı bendin sonuna (Fazla yatırılan 3.050,00-TL"nin davacı idareye iadesine, davalı tarafça tahsil edildiğinin anlaşılması durumunda davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.