MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2015
NUMARASI : 2015/343-2015/517


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK"nun 105.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dairemizin bozma ilamında özetle; davanın İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu, mahkemece de belirlendiği gibi bu tür davaların dinlenme koşullarından birinin de borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması oluğu, somut olayda davacı tarafından borçlu şirket hakkında 2005/1125 sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine davacı tarafından açılan itirazın iptali davası sonucu verilen kararın bu sefer davacı tarafından 2008/1162 sayılı dosya ile takibe konulduğu, ancak itirazın iptaline ilişkin verilen kararın Yargıtayca bozulması üzerine bozmadan sonra itirazın iptali davasına İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/383 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiği anlaşıldığından Mahkemece 2009/383 sayılı dosyanın sonucu ve kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisinin isabetli olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı gereğince davanın ikiden çok takipsiz bırakılması nedeniyle davanın HMK"nun 105.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın 27.4.2010, 2.7.2012 ve 30.6.2015 tarihli duruşmalarda takipsiz bırakılması nedeniyle HUMK"nun 405/6 madde gereğince davanın açılmamış sayılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.