Yargıtay - Konut dokunulmazlığını bozmak - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2251 Esas 2015/2468 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2251
Karar No: 2015/2468
Karar Tarihi: 09.06.2015

Konut dokunulmazlığını bozmak - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2251 Esas 2015/2468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını bozmak, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ve suç tarihine ve kararın niteliğine göre başvuru süresi incelemeye alınmıştır. Şikayetçinin hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itirazı kesin olarak karara bağlanmıştır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci incelenmiştir ve suçların kanıtları ile savunmaların eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Sanığın suçları doğru olarak nitelendirilmiş ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Ancak, sanığın tehdit suçu ile ilgili beyanı karşısında daha önce hakkında verilen hükümlülük kararının dosyaya getirilerek eylemlerin aynı nitelikte olup olmadığına bakılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunu maddeleri olarak; konut dokunulmazlığını bozmak suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, tehdit suçu için aynı Kanun'un 106. maddesi, hakaret suçu içinse 125. madde uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda uygulanacak olan 231. madde örnek gösterilebilir.

18. Ceza Dairesi 2015/2251 E. , 2015/2468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozmak, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz hakkında, itiraz mercii tarafından kesin olarak karar verildiğinden bu karar inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."e yükletilen konut dokunulmazlığını bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın temyiz dilekçesinde, katılan ..."a yönelik tehdit suçundan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 05/01/2012 karar ve 2011/151 E. 2012/8 K. sayılı ilamıyla aynı eylemden dolayı yargılanarak hakkında hükümlülük kararı verildiğini beyan etmesi karşısında, bu dosya getirtilip, eylemlerin aynı nitelikte olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.