Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8405 Esas 2022/494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... Mirasçıları
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosunun İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar ve davalı ... İdaresi ile Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İlçesi ... Köyü 277 parselin tamamının ve 505 parselin paylı olarak müvekkiline ait olduğunu, taşınmazların ormanla ilgisi olmadığı halde davalı ... İdaresi tarafından 2000 yılında yapılıp 27.04.2001 ilâ 27.10.2001 tarihlerinde ilân edilen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığını belirterek bu işlemin iptali ile taşınmazların müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, Hazineye yönelik davanın pasif sıfat yokluğu nedeniyle usûlden reddine, Orman İdaresi aleyhine açılan davanın kabulüne, 277 numaralı parselin (A) harfi ile gösterilen 2.616 m² ve 505 parselin (A) harfi ile gösterilen 1.728 m² yüzölçümündeki bölümlerinin orman kadastrosunun iptaliyle orman sınırları dışına çıkartılmasına, tapu sicilinde taşınmazların belirlenen kısımlarını sınırlayacak şekilde yer alan sınırlamanın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Anılan hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 20.01.2016 tarihli ve 2015/2376 Esas, 2016/624 Karar sayılı kararı ile hükme esas araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ... ili ... ilçesi ... Mah. ... mevkiinde kain 277 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 2.616,00 m²sinin Orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin 81 nolu orman kadastrosu komisyonunun sadece bu taşınmazla ilgili kısmının iptaline; davaya konu taşınmazın ilgili kısmının Orman sınırları içerisinde olmadığının kabulü ile orman sınırları dışına çıkarılmasına, tapu sicilinde taşınmazın belirlenen kısımlarını sınırlayacak şekilde yer alan sınırların kaldırılmasına; aynı parselin 164 m² için açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, ... ili ... ilçesi ... Mah. Höyüklü mevkiinde kain 505 nolu parsel yönünden 12.372,00 m² için açılan açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle; aynı parselde 1.728,00 m² yönünden ise bu bölümün ... Devlet Ormanı sınırları içerisinde kaldığı ve özel mülkiyete konu olamayacağından bu kısım yönünden davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar, davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve yine 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.