MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 273 parsel sayılı 48.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, 134 ve 135 parsel sayılı, 13.000 ve 8.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu 273 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal tescil davası davaya konu olan 134 ve 135 parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... dava konusu 134 ve 135 parsel sayılı taşınmazların satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adına tescili talebi ile davaya müdahale etmiştir. Çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... "ın dava konusu 134 ve 135 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davası ile Hazinenin 273 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, dava konusu 134 ve 135 parsel sayılı taşınmazların asli müdahil ... adına, dava konusu 273 parsel sayılı taşınmazın davalı Şevket Konat mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.