Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11625 Esas 2020/875 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11625
Karar No: 2020/875
Karar Tarihi: 23.01.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11625 Esas 2020/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, bir sanık güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa daha önce tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir ve bu karar sanık tarafından itiraz edilmiştir. Bu itiraz yetkili ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir. Mahkeme kararında, 02.12.2016 tarihinde ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri doğrultusunda uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu görüldüğünden dolayı hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 155/1, 62, 50, 52. maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/11625 E. , 2020/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara karşı sanık tarafından yapılan itirazın yetkili ağır ceza mahkemesince reddedildiği anlaşılmakla, sanığın, güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.