Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/935 Esas 2019/4324 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/935 E.  ,  2019/4324 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 14/03/2014-2013/300 esas ve 2014/102 karar
Suçlar : 1)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2)Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet; ("Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)
Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri; ("Kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma" suçundan)
uygulanması" kararı yönünden)
2)Onama; ("Mahkûmiyet" hükmü yönünden)

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2)Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan "mahkûmiyet" hükmünün incelenmesinde:
a)Olay tutanağının içeriğinde, sanığın aşamalardaki savunmalarında ve tanık ..."ın beyanında açıkça belirtildiği halde; dosya içerisinde, olay günü tanık ..."ın, sanıktan temin ettiği iddia edilen "kağıda sarılı şeffaf bantla bantlanmış daralı 0,465, 0,495 ve 0,520 gram ağırlığında 3 paket taş kokaine " ilişkin adli emanet kaydı ve bu maddenin uyuşturucu madde olup olmadığına dair uzmanlık raporunun bulunmadığı anlaşılmakla; tanık ... hakkında 23/04/2013 tarihli olay nedeniyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılmış soruşturma dosyası olup olmadığı araştırılarak, var ise kendisinde ele geçirilen maddeye ilişkin alınmış uzmanlık raporu bulunup bulunmadığının tespiti, bulunduğu takdirde onaylı suretinin dosya içine alınması; tanık ... hakkında açılmış soruşturma dosyası bulunmaması halinde, temyize konu dosya kapsamında; tanık ..."da ele geçirildiği iddia edilen madde hakkında muhafaza altına alma ve/veya el koyma işlemi yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise bu maddenin nerede muhafaza edildiği hususlarının soruşturma merciilerine sorularak tespiti ile, sözkonusu maddenin temini halinde "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA , 09/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.