Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13959 Esas 2019/3505 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13959
Karar No: 2019/3505

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13959 Esas 2019/3505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kadastro çalışmalarında kendilerine ait bir ormanlık sahanın komşu köy adına yazıldığını iddia ederek tespitin iptali ve sınırların tekrar hudutnameye göre tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiş, ancak 359 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesciline karar vermiştir. Davacı karara temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kadastro çalışmasının orman kadastrosuna göre yapıldığı belirtilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek- 5. maddesi bu yöntemi düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2016/13959 E. , 2019/3505 K.

"İçtihat Metni"

......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...... parsel sayılı .... m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Kuruçay köy muhtarı 28.09.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; yapılan kadastro çalışmalarında komşu köy ile aralarında bulunan ormanlık sahanın kendi köylerine ait olan bir kısmının....... adına yazıldığı, bu alanlarda kendi köylerince yakacak ihtiyaçlarını karşılamak için kesim yapıldığını, komşu köy ile aralarında bir sınır uyuşmazlığı olmadığını beyanla tespitin iptali ile sınırların hudutnameye göre tekrar tespit edilmesini talep etmiş, 19/10/2015 tarihli ek dilekçe ile dava konusu ettiği yerin ..... köyü 359 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, 1- ..... husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine,
2-......359 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Kuruçay köyü muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek- 5. maddesi göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2019 günü oybirliği ile karar verildi.