Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/828 Esas 2015/2906 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/828
Karar No: 2015/2906
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/828 Esas 2015/2906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların beraat etmesi üzerine temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, suçun işlendiği tarihte maden kanununda değişiklik yapıldığı ve suçun yalnızca idari para cezasını gerektirdiği belirlendi. Bu nedenle, suçun kanunda suç olmaktan çıktığı ve sanıkların cezalandırılamayacakları sonucuna varıldı. Ancak, sanıkların aynı taş ocağı hakkında bir önceki davada da yargılandıkları ve mükerrer dava açılmaması gerektiği belirtilerek, eksik incelemeyle karar verildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi, 27621 sayılı, 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi olarak belirlendi. Bu kanun maddelerine göre, izinsiz maden çıkarmak ve/veya sevk etmek Devlet malına karşı işlenmiş bir fiil sayılır ve suç sayılabilir. Ancak, 3213 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkmıştır. İdari para cezası verilmesi söz konusu olabilir.

22. Ceza Dairesi 2015/828 E. , 2015/2906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesine göre “...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir” hükmü, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu"nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 6. maddesiyle 3213 sayılı Kanun"un 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...” hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanıklara atılı eylemin suç olmaktan çıkıp yalnızca idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı kimsenin cezalandırılamayacağı hususları da gözetilerek, sanıkların aynı taş ocağı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/305 esas sayılı dosyasında yargılandıklarını savunmaları karşısında, öncelikle ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, sanıklar hakkında mükerrer dava açıldığının belirlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği, aksi halde mahallinde keşif yapılıp tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle konusunda uzman bilirkişiden maden ocağında fiilen çalışılıp çalışılmadığı, taş ocağının sanıklar tarafından işletilip işletilmediği hususları da araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Türkiye Taşkömürü Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.