Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6310 Esas 2018/102 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6310
Karar No: 2018/102
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6310 Esas 2018/102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin işçilik alacağına ilişkin bir takip başlatıldığını ve alacağın sıra cetvelinde birinci sırada yer alması gerektiğini ancak sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürerek alacağın ilk sıraya kaydı yönünde işlem yapılmasını talep etti. Ancak şikayet mahkeme tarafından reddedildi ve bu karar daha sonra Daire tarafından onaylandı. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulundu ancak istemin karara uygun olmadığı belirtildi ve reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. Madde: Kararın düzeltilmesine ilişkin istemlerin reddi.

23. Hukuk Dairesi 2016/6310 E. , 2018/102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.04.2016 gün ve 2015/5161 Esas, 2016/2430 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2010/3084 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibe konu alacağın işçilik alacağı olduğunu ve sıra cetvelinde birinci sırada yer alması gerektiğini, aksine düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ilama dayanan ve işçi alacağı niteliğinde olan müvekkilinin alacağının ilk sıraya kaydı yönünde işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemenin 30.04.2015 tarih ve 2015/211 E., 2015/253 K. sayılı ilamı ile şikayetin reddine, dair kararı, davacı vekilinin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 18.04.2016 tarih ve 2015/5161 E., 2016/2430 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.