Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15013 Esas 2020/7096 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15013
Karar No: 2020/7096
Karar Tarihi: 29.06.2020

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15013 Esas 2020/7096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mühür bozma suçundan hüküm giymesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu karara yapılan temyiz itirazı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlar olması sebebiyle mümkün olmadığı için sanığın müdafienin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilmiş ve karar itiraz mercii tarafından incelenmek üzere iade edilmiştir. Ancak sanığın karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde çelişki bulunması nedeniyle bu hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlar olmasıdır.

2. Ceza Dairesi 2020/15013 E. , 2020/7096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanığın müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında, kararın hüküm kısmında mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kısmında beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.