Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6688 Esas 2019/2250 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6688
Karar No: 2019/2250
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6688 Esas 2019/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/6688 E. ve 2019/2250 K. numaralı kararda, sanık kasten yaralama suçundan ötürü suçlu bulunamamıştır. Kararda, sanığın oğlu olan bir tanığın ifadeleri dikkate alınmıştır ve sanık suçlu bulunmamıştır. Ancak, sanığın mağdurun üvey babası olması nedeniyle suçun uzlaşmaya tabi olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/6688 E. , 2019/2250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ..."un beyanı ile uyumlu katılan ..."nin ve sanığın öz oğlu olan ..."ın adli muayene raporları içeriğine, olay günü sanığın katılan ... ve ..."a bağırdığının sanık tarafından da doğrulanmasına, oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu dikkate alınarak atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken, dosyanın tek tanığı olan sanığın oğlu ..."ın ve olayın tanığı olmayan sanığın eşi olan ..."ın tanıklık beyanlarına itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre;
2) Sanığın katılan ..."un üvey babası olması nedeniyle, üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, taraflara soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.