Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7619 Esas 2019/4346 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7619
Karar No: 2019/4346
Karar Tarihi: 26.03.2019

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7619 Esas 2019/4346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği kararın temyiz incelemesinde, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak hüküm kesindir ve temyizi olanaklı değildir. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi kapsamında uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılarak sonuçlandırılması gerekmekte ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6217 Sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 Sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, CMUK'nun 317. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 106/1. maddesi, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nun 253. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/7619 E. , 2019/4346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
TCK.nun 106/1...1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma teklif tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle soruşturma aşamasındaki uzlaşma teklifinin hukuki değer ifade etmemesi ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1...1. cümle maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.