Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2923 Esas 2014/14624 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2923
Karar No: 2014/14624
Karar Tarihi: 12.6.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2923 Esas 2014/14624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanığın temyiz istemi reddedildi çünkü süresi geçmişti. Temyiz isteminin reddi kararı yapılan incelemenin ardından haklı görüldü. Kanuna aykırı olduğu için karar, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ancak yeniden yargılamaya gerek yoktu. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi yerine 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddedildi. Bu kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4
- 1412 sayılı CMUK’un 315/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi
12. Ceza Dairesi         2014/2923 E.  ,  2014/14624 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hükümler : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin CMK"nın 296. maddesi gereğince reddi

    Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince, 12/11/2013 tarihinde sanığın yokluğunda verilip 3/12/2013 tarihinde usulünce tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın 11/12/2013 tarihli temyiz isteminin, süresinde olmaması nedeniyle reddine ilişkin Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/12/2013 gün ve 2013/381 E. 2013/688 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Temyiz isteminin reddine dair kararın 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 315/1. maddesi yerine, henüz uygulanma olanağı bulunmayan 5271 sayılı CMK"nın 296. maddesi uyarınca verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, kararın bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, kararın 1. paragrafının “sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca reddine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/6/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.