Esas No: 2021/30855
Karar No: 2022/4239
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30855 Esas 2022/4239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Durum: Sanığa atılı suçlar 4733 sayılı Yasaya muhalefet ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet olarak belirtilir. 4733 sayılı yasanın suçu oluşturacağı ancak 5607 sayılı yasanın sanıklar lehine olduğu kabul edilerek tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten ise mahkumiyetine karar verilmesi. Ancak sanığa yapılan ödeme ihtaratı ve bilirkişi raporu yanıltıcı olduğu için hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmediği için bu konuda da bozuldu.
4733 Sayılı Kanun: Amaçlarını gerçekleştirirken insan sağlığına, çevreye ve tüketiciye yönelik riskleri önlenmesi için alınacak tedbirleri belirleyen bir kanundur.
5607 Sayılı Kanun: Marka, patent, tasarım vb. fikri mülkiyet haklarına ilişkin konuları düzenleyen bir kanundur.
7242 Sayılı Kanun: Suç işleme oranlarını azaltmayı amaçlayan, hükümlü ve tutukluların yeniden topluma kazandırılması için çeşitli düzenlemeleri içeren bir kanundur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten ceza verilmesine yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı; ancak 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu kabul edilerek tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten ise mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilmesi, yine sanığın lehine olan bilirkişi raporunda belirtilen 16.392,16 TL gümrüklenmiş değer yerine aleyhine olan KEMT varakasındaki tutarın bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görüp katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
