Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9402 Esas 2022/498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun'la değişik 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanun'la değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılarak kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, 497 ila 499 ve 458 ila 464 numaralı orman sınır noktaları ile orman sınırı dışında bırakılan taşınmazın orman vasfında olduğunu, ayrıca, davalı gerçek kişilerin dayandığı tapu kaydının yüzölçümünün artırılması için ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları ve idarelerinin de taraf olduğu “yüzölçümü tashihi” davasının taşınmazın sınırında orman bulunması ve orman sınırı değişebilir nitelikte olduğundan, tapu kayıt miktarı fazlasının ormandan kazanıldığı ve tapu kayıt miktarının esas alınması gerektiği gerekçesiyle reddedildiğini belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve ... Köyü, 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 9.128,43 m2 yüzölçümlü bölümünün son parsel sayısı verilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 148 ada 3 sayılı parselin geriye kalan ve dava dışı olan krokide (B) harfi ile gösterilen 2.132,30 m2 yüzölçümlü bölümü ile 148 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin kadastro işlemelerinin tamamlanmak üzere tutanak asıllarının Kadastro Müdürlüğüne; dava dışı ... Köyü 101 ada 1 sayılı parselin tutanak aslının ise 3402 sayılı Kanun'un 12. maddesi gereğince tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiş, ... .... Hukuk Dairesinin 2015/9242 Esas 2016/4982 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.