Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/26047 Esas 2019/10114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı banka, davalı kısıtlı ..."nun 07.1.2006 tarihinde kredi talebinde bulunduğunu, krediyi onaylayarak kısıtlıya ödediklerini, ancak davalının sözleşme ile üstlendiği borcu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeni ile asıl borçlu ve kefil olan diğer davalılar hakkında icra takibi başlattığını, davalıların takibe haksız yere itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/290 esas sayılı dosyasına yapılan itirzın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava mahkeme kararı ile kısıtlanan davalı ... ... kullandğı kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun tahsili istemine ilişkin olup, davalı tarafça yargılama sırasında yaşlılık aylığından kesinti yapıldığı ayrıca aynı krediye ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/112-2010/70 Ek sayılı dosyasında karar verilmiş olduğu beyan edilmiş ancak bu konularda mahkemece bir inceleme yapılmamştır. Davalnıın ödemeye ilişkin iddiası ödeme defi niteliğinde olup, borcu söndüren sebeplerdendir ve davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkündür. O halde, mahkemece, davalının dile getirdiği ödeme savunması üzerinde durulmalı ve kredinin ödendiği savunmasına dayanak ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/112-2010/70 Ek sayılı dosyası ile davalının maaşından kesinti yapıldığına ilişkin belgeler getirtilip değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.