Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7131 Esas 2019/2247 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7131
Karar No: 2019/2247
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7131 Esas 2019/2247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kardeşinin, ailesi için zararlı olabileceği gerekçesiyle uyuşturucu kullanmaması için defalarca uyardığı mağduru, suç tarihinde eve gelmemesi üzerine arayarak uyuşturucu madde kullanmış ve kendinden geçmiş bulması sonucu uyarılarına aldırmayarak karşı koyması üzerine darp ettiği belirlenmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mahkemenin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış, ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız Tahrik)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (CMUK Madde Değişikliği)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Kararın İptali ve Yerine Yenisinin Konulması)

3. Ceza Dairesi 2018/7131 E. , 2019/2247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, kardeşi olan mağduru, daha önce ailesi için tehlikeli olabileceği gerekçesi ile uyuşturucu madde kullanmaması için defalarca uyardığı, suç tarihinde mağdurun eve gelmemesi üzerine sanığın gece geç saatlerde sokaklarda mağduru araması sonucu uyuşturucu madde kullanmış ve kendinden geçmiş vaziyette bulması ve kendisinin uyarılarına aldırmayarak karşı gelip direnmesi üzerine darp ettiğinin anlaşılması karşısında sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.