5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17295 Esas 2021/6016 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17295
Karar No: 2021/6016
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17295 Esas 2021/6016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede şu hususların tespit edildiği belirtilmiştir:
1. Sanığın suç tarihinde işlediği 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu için verilen hükmün sanık lehine yapılan düzenlemeler nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği,
2. Temel cezanın belirlenmesi ve kaçak eşyanın müsaderesi sırasında delalet maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nin ilgili maddelerine aykırı davranıldığı,
3. İlgili idarenin vekalet ücreti yerine dilekçe ücretine hükmedilmesi nedeniyle yasalara aykırı bir karar verildiği belirtilmiştir.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine göre BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması için gereklilik, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ise yasal koşulların değerlendirilmesi ve uygun karar verilmesinin yerel mahkemeye ait olduğunu belirtmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/17295 E. , 2021/6016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Temel cezanın belirlenmesi ile kaçak eşyanın müsaderesi sırasında delalet maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
3-Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti yerine dilekçe ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.