Esas No: 1999/3776
Karar No: 2000/831
Karar Tarihi: 06.03.2000
Danıştay 4. Daire 1999/3776 Esas 2000/831 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü, bir kat malikleri yönetim kurulu başkanlığına re'sen kurumlar vergisi salındığını ve kaçakçılık ile ağır kusur cezalarının kesildiğini belirtip vergi mahkemesinin bu kararı kaldırmasını talep etmiştir. Ancak vergi mahkemesi, kurumlar içinde yer almayan bir kurum olan kat malikleri yönetim kurulu başkanlığına gazino kirasından kaynaklanan kazançla ilgili kurumlar vergisi beyannamesi vermesinin mümkün olmadığını belirterek tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, tarhiyatın kanuna uygun olduğunu savunarak kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay Savcısı ise temyiz dilekçesinde öne sürülen hususların vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenleri bozacak nitelikte olmadığını belirterek, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Sonuç olarak, Danıştay Dördüncü Dairesi, temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 1. maddesi: \"Bu Kanunun uygulanmasında, ticaret ve sanayi, zirai faaliyet veya serbest meslek faaliyeti kâr am
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1999/3776
Karar No: 2000/831
Temyiz Eden : Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü ANKARA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacının 1993 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık ve ağır kusur cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 1 nci maddesinde yazılı kurumlar içinde yer almayan davacı kat malikleri yönetim kurulu başkanlığı'nın kiraya verdiği gazinodan elde ettiği kazançla ilgili kurumlar vergisi beyannamesi vermesi ve kurumlar vergisine tabi tutulması mümkün olmadığından, yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle, tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakdadır.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 6.3.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
