MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Güvenlik görevlisi olan tanık ..."un, kamyonu süren kişiyi tekrar gördüğünde tanıyabileceğini beyan etmesi üzerine kolluk görevlilerince tanığa, tarif ettiği kişiye benzeyen fotoğraflar gösterildiğinde, tanığın ... isimli şahsın fotoğrafını teşhis ederek bu şahıs olabilir şeklinde beyanda bulunduğunun tespit edilmesine karşın; kovuşturma aşamasında tanığın, kamyonun direksiyonunda gördüğü kişinin kendisine fotoğrafı gösterilen sanık ... olduğunu ve bundan emin olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tanığın soruşturma ve yargılama aşamalarında verdiği beyanlar arasındaki çelişkinin yüz yüze yaptırılan teşhis işlemi ile giderilmesi gerektiği ve ayrıca müşteki ... ile tanık ..."un 02.03.2009 tarihli kovuşturma aşamasındaki beyanlarında belirttikleri site güvenlik kamera kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığı gözönüne alındığında eğer mevcut ise olay anına ilişkin sözkonusu görüntü kayıtlarının da temin edilip delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.