Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11524 Esas 2014/22757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bergama 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/102 Karar no:2014/42

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Geçici tedbir nafakasına (TMK md. 169) boşanma veya ret hükmünün kesinleştiği tarihe kadar hükmedilir. Davalı (kadın)"ın bağımsız veya karşı dava ile açtığı bir tedbir nafakası davası da olmadığına göre mahkemece davalı (kadın) ve müşterek çocuklar için hükmedilen tedbir nafakalarının hükmün kesinleşmesinden sonra da devamına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "boşanma kararının kesinleşmesinden sonra aynen devamına" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanmanın reddi kararının kesinleşmesine kadar devamına" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2014 (Prş.)