Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21914 Esas 2012/25904 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21914
Karar No: 2012/25904
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21914 Esas 2012/25904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde 1,876.80 TL tazminatın davalı taraftan tahsil edilmesi istenilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay'a taşınmıştır. Mahkemenin temyiz istemini süre yönünden reddetmesine karar verilmiştir. 437. madde gereği, süresi geçen temyiz istemleri konusunda karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 437. maddesi, İçtihadı Birleştirme Kararı (01.06.1990, 3/4)

3. Hukuk Dairesi 2012/21914 E. , 2012/25904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.876,80 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 14.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.08.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.