Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13243 Esas 2013/17423 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13243
Karar No: 2013/17423
Karar Tarihi: 05.06.2013

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13243 Esas 2013/17423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar vermiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin de sanıkların cezaları hüküm tarihine göre temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise yasaya uygun olduğu gerekçesiyle geçerli kabul edilmiştir. Ancak, sanıkların kısa süreli hapis cezasının tedbirlerden birine çevrilmesi ve sosyal inceleme raporlarının alınmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümler için 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi, mala zarar verme suçuna ilişkin hükümler için 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, hırsızlık suçuna ilişkin hükümler için ise TCK’nın ilgili maddeleri ve 5395 sayılı Kanun’un 35. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13243 E. , 2013/17423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi olanaklı olmayıp itiraza tabi kararlardan olması sebebiyle temyiz talebinin tebliğname doğrultusunda incelenmeksizin İADESİNE,
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık ... ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nun 50/1. maddesinde yazılı bulunan tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sosyal inceleme raporlarının aldırılmaması, suretiyle 5395 sayılı Kanunun 35. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.