MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü yapılan tensip duruşmalarının saat 12.50"ye uzaması nedeniyle duruşma sonunda katılan hakim ... ile mübaşir ... hazır olduğu halde, duruşmalara çıkan zabıt katibi olan sanığın "hangi deli bugüne bu kadar tensip duruşması verdi" dediği sabitse de, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, bu sözlerini tensip duruşmalarının uzun sürmesi nedeniyle diğer zabıt katibi..."a söylediğini, Hakimin de "İsmail akıllısı koymuş başka kim koyacak" şeklinde cevap verdiğini savunması, katılan beyanı ve tutanak içeriğinden de Hakimin bu söze cevap olarak "duruşma günlerini ... Adliyesinde göreve ilk başladığım günlerde zabıt katibi ...vermiş olabilir ancak duruşma günlerini duruşma yoğunluğuna ve dosya kapsamına göre ben belirlerim" dediğinin anlaşılması, bu konuşma akabinde katılan Hakimin saat 14.00"da duruşmaya devam edileceğini belirterek duruşma salonundan çıkması ve sözleri kendisine yönelik bir hakaret olarak algılamayıp öğleden sonra devam edilen duruşmada sanığın farklı sözleri nedeniyle sanık hakkında suç duyurusunda bulunacağını belirtip duruşmaya ara vermesi ve hem öğleden önceki hem de öğleden sonraki olay nedeniyle tutanak düzenlenmesi ile dosya içerisinde örneği bulunan tensip tutanaklarından da, olay günündeki duruşmalara ait dosya tensiplerinin diğer zabıt katibi ...tarafından hazırlandığının anlaşılması ve tensip duruşmalarının günlerinin zabıt katiplerince belirlenmesinin fiilen uygulanan bir durum olması karşısında, bu sözlerin katılan Hakimi hedef almayıp, onun onur, şeref ve saygınlığına yönelik bir saldırı niteliğinde olmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle bu eylemin katılan Hakime yönelik olduğu kabul edilip mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, kendisini mesaiye geç gelmemesi ve duruşma sırasında çay içmemesi hakkında uyaran katılan hakim ..."a söylediği kabul edilen "beni herkesin içinde rencide ediyorsunuz, böyle saygısızlık olmaz" şeklindeki sözler, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Kabule göre de;
a) Sanık hakkındaki temel cezaların, TCK"nın 3. maddesindeki "fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesine" aykırı olarak ve oluşa uygun olmayan gerekçelere de dayanılarak alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak hüküm kurulması,
b) Sanığın hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği zaman aralığı göz önüne alındığında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu aynı kişiye yönelik olarak birden fazla işlediği ve eylemlerin bu suretle TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.