Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1324 Esas 2021/4048 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1324
Karar No: 2021/4048
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1324 Esas 2021/4048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçundan düşme hükümleri uygulanmış ve bu karar onanmıştır. 2007 yılında ise sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, bu suçun cezasının üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı uygulanması gerektiği belirtilerek karar bozulmuş ve sanıkların dava zamanaşımı nedeniyle suçtan düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/1324 E. , 2021/4048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1-Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.