Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6610 Esas 2021/3702 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6610
Karar No: 2021/3702
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6610 Esas 2021/3702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların çocukların nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Mağdurelerin sayısı kadar beraat hükmü verildiği vurgulanıyor. Mağdure Kader'ın vekilinin temyiz istemi kabul edilmiyor çünkü yaş küçüklüğü nedeniyle hükümleri temyize hakkı bulunmuyor. Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak onanıyor. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise, mağdurenin ifadeleri ve tüm dosya içeriği göz önünde bulundurulduğunda, dosya kapsamına uygun düşmeyen şekilde beraat kararı verilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1-3f. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösteriliyor.

14. Ceza Dairesi 2019/6610 E. , 2021/3702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklardan Yusuf hakkında mağdure..."e ve Doğan hakkında mağdure Kader"e karşı, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure..."e karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklardan Yusuf hakkında mağdure..."e ve Doğan hakkında mağdure Kader"e karşı)
HÜKÜM : Berrat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, Dairemizin 2020/3095 esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte aynı gün yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure Kader vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 02.01.1997 doğumlu olup, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 11.09.2013 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk haklarında mağdure..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik vekilin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin vekilin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, olay günü on beş yaşından küçük olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmayan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın evine götürerek alıkoyması şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 109/1-3f. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanun aykırı, katılan mağdure... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.