Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11615 Esas 2020/842 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11615
Karar No: 2020/842
Karar Tarihi: 23.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11615 Esas 2020/842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından incelenen bir dolandırıcılık davasında, sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, sanık müdafii ile yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir edeceği nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdiri gözetilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar bozulduktan sonra, sanık ...'ın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kararda, TCK'nın 157/1, 62 ve 52. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, suçun 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2019/11615 E. , 2020/842 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyetSanıklar ..., ...,
... hakkında;beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii; sanıklar ..., ... ve ...’ın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Suç tarihinde katılanı arayıp kendisini... Emniyet Müdürlüğü Mali Şubeden polis memuru olarak tanıtan kişinin, adına sahte kimlik çıkartıldığı, çeşitli bankalardan kredi çekildiği, bunları yakalayabilmek için verecekleri numaralara para yatırması gerektiğini söyleyerek katılanı yönlendirmeye başladığı ve.... nolu kredi kartı hesabına 7.700,00 TL para yatırmasının sağlandığı, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanık ...’ın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.