Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4489 Esas 2021/6443 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4489
Karar No: 2021/6443
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4489 Esas 2021/6443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak acele el koyma bedeli ile faize ilişkin karar vermemişti. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, mahsup ile faize hükmedilmesi gerektiğine karar vermiş ve ilk derece mahkemesi kararı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre taşınmazın değeri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak tespit edilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 ve 11. maddelerine değinilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/4489 E. , 2021/6443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulu ile acele el koyma bedelinin mahsubu ile faize hükmedilmesi gerektiğinden bahisle HMK"nın 353/1-b-2 maddesi gereği düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Bahçelievle İlçesi, ... Mahallesi 1145 ada 6 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın Hmk nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMKnun 370.maddesi uyarınca ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.