Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13923 Esas 2022/620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair kararın davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/3799 Esas, 2021/2206 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, Mahkemece verilen 03.07.2015 tarihli ilk hükmün Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesine üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 21.03.2017 tarihli ve 2015/13626 Esas, 2017/2231 Karar sayılı ilamı ile Hazine ve Orman İdaresinin sair temyiz itirazları reddedilerek hükmün sadece mükerrer sicil oluşturulmasının doğru olmadığı gereğine değinilerek bozulduğuna, bu bozma ilamına karşı Orman İdaresince karar düzeltme yoluna gidilmediğine ve davacı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğuna göre, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.