Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6886
Karar No: 2015/14087
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6886 Esas 2015/14087 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/6886 E.  ,  2015/14087 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : Samandağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2014/31-2014/495


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirkete zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ve mülkiyeti davalıya ait aracın davalının sevk ve idaresindeyken 17/06/2012 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada iki araç tespit edilmesine rağmen Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/416 esas, 2013/353 karar sayılı dosyasında olayın üç araçlı bir trafik kazası olduğunun belirtildiğini, asli kusurun sigortalı araç sürücüsünde olup, olaydan sonra sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, daha sonra davalının gelerek aracı kendisinin kullandığını beyan ettiğini, tutanak tanzim edilmeden sürücünün kaçması nedeniyle aracı kullanan şahsın alkollü olup olmadığı ve sürücü belgesine sahip bulunup bulunmadığı hususlarının tespit edilemediğini, kaza sebebiyle müvekkilinin 17/06/2013 tarihinde zarar gören A.. S..ı"ya 10.193,13 TL, Hikmet Sağaltıcı"ya 8.650,45 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin ödediği 18.843,53 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi