Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34091 Esas 2013/17407 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34091
Karar No: 2013/17407
Karar Tarihi: 05.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34091 Esas 2013/17407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İlk olarak, sanık hakkındaki suç uydurma suçundan kurulan hükmün temyiz talebi, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesiyle incelenmeden mahalline iade edilmiştir. İkinci olarak, sanığın paydaşı olduğu mal üzerinde hırsızlık suçu işlemesi sebebiyle kurulan hüküm incelenmiştir. Ancak, suça konu altının değeri dikkate alındığında, temel cezanın hakkaniyetli bir şekilde belirlenmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerekmektedir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazının reddedilmesine karar vermiştir. Söz konusu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 264. maddelerine, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 231. maddesi, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yolu hakkında düzenlemeler içermektedir. CMK'nın 264. maddesi, bu tür kararların itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğini belirtmektedir. TCK'nın 61. maddesi ise, ceza belirlerken alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyetli bir uygulama olacağı halleri belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34091 E. , 2013/17407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-Sanık hakkında paydaş olarak malik olunan mal üzerinde hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suça konu altının değeri dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyetli bir uygulama olacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.