Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1880 Esas 2015/2439 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1880
Karar No: 2015/2439
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1880 Esas 2015/2439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hem tehdit hem de hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve dosya incelenerek karar verilmiştir. Tehdit suçunun kanuni öğeleri ve sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Hakaret suçunda ise, mükerrir bir sanık olduğu ve birden fazla mağdura karşı işlediği göz önünde bulundurulmadan cezanın tayin edildiği ve ceza çevriminin uygulanmadığı belirtilmiştir. Bu sebeplerle, hakaret suçu hükmü bozulmuş, ancak tehdit suçu hükümü onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1) Tehdit suçu- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, 2) Hakaret suçu- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, ayrıca mükerrir sanıklar için 58/3. madde ve ceza çevrimi için 50/2. madde uygulanmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/1880 E. , 2015/2439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın, hakaret eylemini aynı olay bütünlüğü içinde, aynı yer ve zamanda tek fiille birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek mağdur sayısınca ceza tayin edilmesi,
b-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.