Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1148 Esas 2013/6368 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1148
Karar No: 2013/6368
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1148 Esas 2013/6368 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/1148 E.  ,  2013/6368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davacılar....., ... ve ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, davacı ... yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Dava konusu taşınmazın 1987 yılından beri 1/1000 ölçekli imar planında Meslek okulu olarak ayrıldığı ancak fiilen el atılmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 tarih ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek imar planında meslek okulu olarak ayrılan taşınmaza fiilen el atılmamış olsa dahi, 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca 1/1000 ölçekli planın kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde davalı idarece kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedelinin ödenmesine karar verilmesi doğrudur. Ancak,
    5018 sayılı Yasa uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğundan yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine karar verilmediği gibi yargılama giderlerine eklenerek idareden tahsiline karar verilmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin c fıkrasının çıkartılmasına, yerine (5018 sayılı Yasa uyarınca davalı idarenin harçtan muafiyetine,peşin harç 222.75-TLile ıslah harcı 534.40-TL nin istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
    b) Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin d fıkrasındaki (252.75-TL ilk gider, 534.38-TL ıslah harcı gideri) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (30.00-TL ilk gider) ibaresinin yazılmasına,
    c) Yine d fıkrasındaki (1707.18) rakamının çıkartılmasına, yerine (950.05) rakamının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.