Esas No: 2022/2512
Karar No: 2022/4233
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2512 Esas 2022/4233 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiş ve yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı bozulmuştur. Temyiz istemi süresi geçtiği için savcı tarafından yapılan temyiz reddedilmiştir. Ancak gıyabi kararın tebliği vekil vasıtasıyla yapılmadığı için, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili zamanında haberdar olamamıştır. Bu nedenle, vekilin itirazı kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Suç tarihi itibariyle asli dava zamanaşım süresi 8 yıl olduğundan, sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Suçta kullanılan araçlar müsadere edilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5015 sayılı Yasaya aykırılık
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyizler edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
04/05/2016 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 20/06/2016 tarihinde temyiz ettiğinden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, gıyabi kararın Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına katılma talebinde bulunan vekil Av. ... yerine Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na tebliğ edilmesi nedeniyle; 16/06/2021 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin öğrenme üzerine temyiz talebi süresinde kabul edilerek 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan en son savunmanın alındığı 02/11/2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ... ve ... plakalı araçların sahibine iadesine ve üzerinde bulunan şerhin kaldırılmasına, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
