MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan eşi ile dava dışı Sınırlı Sorumlu... Kooperatifi arasında yapılan anlaşma gereği çekişme konusu 3 nolu bağımsız bölümünde aralarında yeraldığı taşınmazların kendisine verileceğinin kararlaştırıldığını, bu konuda anılan kooperatifin karar da aldığını ve inşaatlar tamamlanınca sözleşme gereği verilmesi gereken yerlerin teslimine karar verildiğini, bu arada 24.09.1996 tarihinde... Noterliği"nde düzenlenen vasiyetname ile dava konusu bölüm de dahil olmak üzere 2 adet daireyi ...... Şubesine vasiyet ettiğini, ferdileşme sırasında lehine mal vasiyet edilen dernek şubesi adına tescil edilmesine de vasiyet sebebi ile ses çıkarmadığını, ne var ki davalı derneğin... şubesinin kapatılması üzerine taşınmazın tasfiye halinde bulunan derneğin merkezi adına tescil edildiğini ve tasfiye sebebi ile aynı isimdeki vakfa devredileceğini öğrendiğini, halbuki dava konusu yerde... ... Çocuklar Derneği adıyla yeni bir dernek kurularak faaliyette bulunduğunu ve davalı derneğe taşınmaz için kira bedeli ödediğini, taşınmazın davalı adına tescilinin vasiyetnameye aykırı olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli yerin davacı ile ilgisinin olmadığını, ferdileşme işlemi ile şubeleri adına tescil edildiğini, tasfiye halinde olunca aynı konu ve amaç için faaliyet gösteren vakfa devri yönünde karar alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının vasiyetname yürürlüğe girmeden önce taşınmazı bağışladığı ve bağıştan rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.